广东社会学学会2009年度工作简况

 

秘书处

 

广东社会学学会2009年度的工作概况如下：

一、于2009年2月28日，在中山大学召开了“广东社会学界2008年年会”。

出席大会的有会长范英，常务副会长刘小敏，常务副会长兼秘书长董玉整，副会长鲁阳、蔡禾、周大鸣、郑梓桢、严建强、王永平、杨汉卿、杨松；副秘书长谭建光、李伟民、霍秀媚、冼美新、何艳玲、张建平、吕志、叶金宝、顾万明、张兴杰、唐孝祥、段华明、杨颖柔、郑晨、张勇、陈爱军；各专业委员会或重点教学、科研和实际工作单位的负责人陈月明、梁国维、王心旺、钟莹、刘成、童远忠、谢建社、梁幸枝、麦佑甜，以及学会部分常务理事和理事萧新生、卢黄熙、陈芳芳、陈家义、范海泉、刘汝权、程潮、陈之明、李飏、杨光民、欧阳荣基、陈伟、刘权、杨丹娜、刘慧玲、谢俊贵、于芬、吴少忠、张德馨等，来自广州、佛山、深圳、惠州、湛江等地的代表约250人，就广东社会学学会2008年的工作和2009年的设想进行了交流与探讨。

这次年会，由广东社会学学会和中山大学于2008年12月成立的社会学与人类学学院共同举办。会议由本会副会长、中山大学社会学与人类学学院党委书记、副院长 周大鸣 教授主持；本会副会长、中山大学社会学与人类学学院院长 蔡禾 教授代表该院致辞；本会10多个团体单位代表分别介绍了重点教学、科研、专委会和实际单位在2008年的工作成就与2009年的工作安排。

大会听取了 董玉整 教授代表本会所作的2008年的工作报告。他从适时弘扬广东人精神、深入探讨社会发展、积极研究企业改革、勇敢探索社会难点、努力拓展社会学研究新领域和及时总结学会工作经验等6大方面进行了系统的、全面的回顾。

本次年会上，会长 范英 教授在讲话中充分肯定了本会各教学、科研、实际工作部门和各专业委员会在2008年所付出的巨大努力和取得的重要进展，同时赞 成董玉整 教授代表本会所作的2008年度的工作报告，并代表本会向为推进上述单位和学会工作的各位代表和社会各界，以及为本次年会的顺利召开提供优质服务的中山大学社会学与人类学学院的领导和全体师生员工表示衷心的致谢。与此同时，范会长重点谈了学会2009年的大体设想：一是做好换届工作──这是全年工作的主项。二是搞好2009年3月在湛江市召开的“海洋社会学研讨会”。三是搞好2009年在广州召开的“南粤新农村建设论坛”。四是要搞好几项重点课题的研究。五是做好各专业委员会换届或调整工作。六是希望有更多的同仁参加在陕西召开的全国社会学2009年年会（略）。

在本次年会结束前，刘小敏研究员以《和谐学会的和谐盛会》为题作了会议小结。他认为本次年会的特点是和谐。这种和谐主要体现在年龄、性别、区域、身份和追求等方面。本次年会在总结2008年工作和部署2009年工作的同时，除收获了友情外，也改变了办会的方式──过去20多年来，本会的大中型会议，主要是范英会长等亲自张罗，今天的年会则开始由副会长单位中山大学社会学与人类学学院为主承办，既减轻了范英会长与学会本部的压力，也体现了承办单位的活力。今后要把这种办会方式发扬下去。

这次年会中还穿插幸运抽奖，会后举行了盛大的晚餐联谊活动。

二、于2009年3月27—29日，在湛江市广东海洋大学召开了“2009年（中国·湛江）海洋文化与海洋社会建设学术研讨会”。

大会由广东社会学学会和本会新成立的海洋社会学专业委员会联合举办。出席大会开幕式的广东社会学学会会长范英研究员、中山大学社会学与人类学学院院长 蔡禾 教授、湛江市社会科学界联合会李更盛主席、广东海洋大学校长 何真 博士分别作了讲话。来自韩国、台湾、中国海洋大学、上海海洋大学、广东海洋大学、省社科联、省社科院、中山大学、暨南大学、广东药学院、华南农业大学、广东商学院、广州大学、广东技术师范学院、广州市委党校、五邑大学、韶关学院等科研、高校、党校和实际工作部门的代表及广东社会学学会海洋社会学专业委员会委员等约120人与会，收到入选论文60篇。

范英研究员在《探索海洋，建设海洋》的讲话中指出：21世纪是海洋世纪。我省海洋社会学专业委员会的成立，填补了我国对海洋社会进行民间社会组织研究的空白，对进一步推动我国和广东在海洋社会建设领域上急起直追，深入研究及对广东海洋大省建设等方面具有重要意义。同时，海专会的成立有利于强化社会学对海洋社会领域的研究力度，有利于充实人们的海洋意识、海洋观念和海洋理论，更有利于人们深入探索与建设和谐的海洋社会。

蔡禾 教授在讲话中认为，中国有2000万渔民，但国内对这一群体的社会学研究还刚刚起步。随着社会的全面发展，这一问题将会逐步凸显出来。因此，研究涉海人群，建立海洋社会学学科，将为我国和广东如何建设和谐的海洋社会提供新的思路。

李更盛主席指出：本次大会和海洋社会学专业委员会的成立，是湛江市文化史上的一件盛事。湛江市有庞大的涉海生计人群，有丰富的海洋文化底蕴，有急待研究的海洋命题，祈待专委会的成立能够开出耀眼之花，结出文明之果。

何真 博士对来自各地的与会者表示热烈欢迎，并简介了广东海洋大学校史、学科建设情况，感谢并祈盼与会专家学者继续帮助和支持广东海洋大学的学科建设尤其是海洋社会学学科的创立与发展。

在本次大会上，一致通过了前经广东社会学学会同意，由广东省社会科学界联合会和行政主管部门广东省民政厅批准成立的“广东社会学学会海洋社会学专业委员会”的管理办法和组织机构名单，并举行了庄重的揭牌仪式。作为国内第一家以海洋社会学为研究对象的民间社会学术团体，首届主任为 张开城 教授。

在本次大会上，进行主题讲演的学者分别就海洋社会学背景、意义、方法和体系构架等方面的宏观问题和海洋社会建设的一批具体问题发表了各自的见解。

他们认为：海洋关系到一个沿海国家的发展和未来。在面对日趋严峻的人口、资源、环境问题的当口，海洋的确是“人类未来的希望”。从中国的情况来说，中国既是陆地大国，又是沿海大国。由于中国社会和经济发展对海洋的依赖性，中共中央、国务院高度重视海洋经济的发展，“实施海洋开发”已写入十六大报告，国务院《全国海洋经济发展规划纲要》第一次明确提出了“逐步把我国建设成为海洋强国”的目标，将海洋经济视为中国经济布局的重要组成部分。海洋立法、海洋功能区划、海域管理等措施也相继出台。“十一五规划”强调“开发海洋资源，促进海洋经济发展”，2006年还启动了旨在摸清我国近海“家底”的“我国近海海洋综合调查与评价”工作。从世界和中国的角度看，人类在海洋事业的发展中面临诸多需要解决的难题，它们不仅涉及到理工科范畴的海洋、生物、水产、环境等学科，还涉及政治、经济、法律、管理、历史、社会等多个领域，需要进行全面、综合的多学科交叉特别是文理交叉研究，特别需要从人文社会科学视角开展研究，以及从软科学方面开展研究。比如海洋国策研究，包括参与全球海洋事务、维护海洋权益、维护国家海洋安全等。和谐海洋建设以及海洋世纪的大背景,呼唤一门新的社会科学学科──海洋社会学的出现。作为一门社会学分支学科，或应用社会学学科，海洋社会学必将在新的历史时期发挥独特的作用。

在本次大会上与会者认为，进入21世纪，海洋在人类社会中的地位越来越重要,作用越来越大。人类经济社会活动越来越多地从陆地向海洋转移。海洋经济的迅速增长，将带动沿海地区经济社会各方面发生深刻的变革，海洋资源、环境、人口、管理等领域的问题也会凸出来，在诸如海洋社区、海洋社会群体与组织、涉海人群的生存和生计、海洋社会问题与海洋社会政策、海洋社会变迁与城市化现代化等领域，海洋社会学均大有用武之地，因其独特的视角、理论和方法而具有不可替代性。但是“海洋社会学”作为一个学科提出来是近几年来的事。从目前的情况看，人们不仅对海洋社会学感到陌生，没有引起必要的重视，而且其学科体系也还处在研究和探索过程中。目前能够查到的涉及海洋社会或海洋社会学的文章不过10篇。有学者指出，作为新兴学科，海洋社会学有其独特的研究对象、应用空间和发展前景，当前需要尽快奠定海洋社会学理论基础和学科边界。当前的社会转型中出现的许多海洋社会问题，是建构新兴学科体系的切入口，也是海洋社会学理论研究回应现实重大社会问题的基本方式。

关于海洋与海洋文化方面，有学者提出，应从多元海洋文化、中西模式比较等角度，重新梳理和发掘中国文化主体中的海洋特性，重新阐释海洋及海洋文化的多元格局、中国多元文化一体格局及海洋文化在其中应有的地位和发展前景。另有学者以台湾、福建等地妈祖信仰和湛江人龙舞为例，从社会学、经济学、心理学、文学等综合学科视角具体阐述了海神信仰的结构、功能，海神信仰的生成、维持与当代转型，并就海洋文化开发问题进行了热烈的讨论。

就海洋社会建设方面，与会者认为，和谐海洋社会建设是和谐与“两型”社会建设的重要组成部分，需要对涉海人群社会福利供给予以充分重视，需要认真审视掩盖在三农问题下的涉海人群的生产生活。围绕这一主题，学者们从多角度展开了讨论：有学者指出多中心社会福利供给机制的可能性、现实性，以及社区对福利供给的重要意义；有学者指出涉海人群的保障体制建构及其对和谐海洋社会建设的意义；有学者指出涉海人群市民化进程中的社会排斥机制及其改进的操作化途径等。

此外，韩国学者介绍了该国岛屿文化研究的现状、进展，并期待建立人文学、社会科学与自然科学融合的统筹人文学基盘上的紧密合作与连网，提出建立东亚海洋社会学与海洋文化研究交流机制。台湾学者以心理学视角，阐述了妈祖信仰在台湾的现状、功能与当代维系，并以此展望了两岸关系的若干可能趋向。

针对讨论主题，许多学者认为可以进行更深入的区域研究和更广泛的学科比较，如将东南沿海与北方沿海进行对比、海峡两岸、东亚区域内岛屿文化等进行区域和比较研究；如将海神信仰放置在社会学视角、人类学视角和文化学视角下进行区域和比较研究等，将会发现更多有价值的现象与理论。

在研讨会上，广东社会学学会会长范英研究员分别对大会上国内外讲演者的报告作了点评，在大会闭幕时作了小结。他认为：通过本次大会，也通过海洋社会学专委会的成立，务要落实2008年3月汪洋书记在国家海洋局考察时关于“广东是海洋大省，海岸线比较长，经济相对比较发达。广东一定要认真落实好国家海洋局对广东海洋工作的要求，努力争当全国海洋工作和海洋经济工作的排头兵，在全国带个好头”的精神，逐步建立起海洋社会学的理论框架，开展海洋社会学理论与实践的探索，为建设我国和广东的和谐海洋社会提供理论、决策等咨询服务。

会后，反映本次大会成果的文集《海洋社会学与海洋社会建设研究》由张开城等主编、海洋出版社2009年10月出版，同时为一批优秀论文颁发了奖证奖金；会长范英研究员于4月初还身体力行地就海洋社会学这一暂新课题撰写了《〈海洋社会学〉初步构架》的主体观点和三级提纲，并提交海洋社会学专委会和中国社会学会2009年7月在西安召开的年会──“海洋社会变迁与海洋社会学学科建设分论坛”参考。

他认为：海洋社会学是专门研究海洋社会自身及其与人类共进退的分支社会学。其基本内容有四个层次：一、主要研究海洋社会的内在变迁、外在关联和人类属性等的互动关系；二、主要研究海洋社会与海洋环境、海洋经济、海洋政治、海洋文化、海洋军事、海洋外交和海洋法规等的互动关系；三、主要研究海洋社会与海洋个体、海洋群体、海洋组织和海洋社区等的互动关系；四、主要研究海洋社会与海洋资源、海洋价值、海洋生态和海洋建设等的互动关系。为揭示海洋社会学概念界定的意蕴和上述海洋社会学四个主要层次的观点，范会长对海洋社会学的主体构架共设计了五部分、22章：第一部分的第一至第四章为：应运而生──海洋社会学的时代呼声；海洋社会──海洋社会学的研究对象；共创和谐──海洋社会学的研究意义；兼收并蓄──海洋社会学的研究方法。第二部分的第五至第七章为：源远流长──海洋社会的内在变迁；手足情深──海洋社会的外在关照；同此凉热──海洋社会的人类属性。第三部分的第八至第十四章为：海洋环境──海洋社会的生力摇篮；海洋经济──海洋社会的物力根基；海洋政治──海洋社会的权力指向；海洋文化──海洋社会的智力聚焦；海洋军事──海洋社会的武力后盾；海洋外交──海洋社会的和力桥梁；海洋法规──海洋社会的法力天平。第四部分的第十五至第十八章为：海洋个体──海洋社会的人本基因；海洋群体──海洋社会的当然主宰；海洋组织──海洋社会的公共用器；海洋社区──海洋社会的栖息家园。第五部分的第十九至第二十二章为：全面开发──海洋社会资源丰富多彩；综合利用──海洋社会价值弥足珍贵；科学保护──海洋社会生态繁衍不息；以人为本──海洋社会文明建设等，同时对上述各章的具体观点均作出了三个方面的简明表述。这就为新兴海洋社会学学科体系的初创提供了一套系统的、新颖的思路，具有重要的理论与学术价值，引起与会专家学者的广泛兴趣和好评。

三、于2009年9月11日，在华南农业大学召开“2009·南粤新农村建设论坛暨新著首发大会”。

这次大会由本会与广东省精神文明学会、华南农业大学、深圳市医学继续教育中心、瑞利集团瑞利文化传播有限公司联合举办。广东省社科联顾问、广东社会学学会、广东省精神文明学会会长范英研究员，华南农业大学党委副书记、广东省精神文明学会副会长胡浩民，广东省社科院副院长、广东省精神文明学会、广东社会学学会常务副会长刘小敏研究员，《人之初》杂志社社长、广东省精神文明学会、广东社会学学会常务副会长兼秘书长董玉整教授，广东药学院党委副书记、广东省精神文明学会常务副会长黄紫华研究员，广东省精神文明学会副会长王永平、顾涧清、林伟健、吴灿新、萧新生、戢斗勇、卢黄熙教授，及协办单位代表夏俊杰博士、王丹怡董事等来自省内各高校、科研机构、实际工作部门的专家学者、各专委会代表以及华农部分师生等近400人参加了盛会。

论坛分为开幕式和学术报告两部分，分别由胡浩民副书记、范英会长主持。华南农业大学公共管理学院院长 张兴杰 教授首先代表该院致辞。接着，范英会长代表联办单位作了讲话。随后，董玉整教授代表联办单位宣读了本次支持“三农”研究的先进单位和获得论坛优秀论文奖的53位作者名单。大会向上述单位和个人颁发了奖牌及优秀论文证书和奖金。

范英会长在代表论坛组委会讲话中指出，万事不忘“农”，万业不忘“农”，忘“农”即忘本。重视“三农”问题，就是重视党和人民事业的全局性与根本性问题，就是重视中国特色社会主义建设的全局性与根本性问题。他认为，在新中国60周年大庆之际召开的本次论坛，强调从广东新农村建设的理论高度，从实践急需和未来发展的角度展开研讨，有其特别的意义。作为论坛成果之一并凝聚着广东近年“三农”研究精华的《喜看稻菽千重浪——2009·南粤新农村建设集论》一书，共设南粤新农村建设的先进经验、文明展示、现实问题与发展思考四个部分，并力求理论与实践相结合，在阐析南粤新农村建设的战略地位、战略作用、战略意义和总体内涵、重点部位、鲜明特色的基础上，既充分肯定南粤新农村建设取得的巨大成就及对广东和全国文明进步所作的重大贡献，同时又着重考察南粤新农村建设中的现实问题，研究其制约瓶颈和制约原因，提出制约化解的一批建议供相关决策部门参考，以促进南粤新农村建设朝着更有利于继续解放思想、深化改革开放、不断实现科学发展的轨道前行。

在学术报告中，《人之初》杂志社社长 董玉整 教授、南方医科大学 萧新生 教授、佛山科学技术学院杜环欢副教授、华南农业大学公共管理学院院长 张兴杰 教授、广州市委党校政治学教研部主 任陈伟副 教授、中山大学何艳玲副教授、华南农业大学公共管理学院党委书记 易钢 教授、广州市委党校文献信息中心主任冯仿娅研究员等8位专家先后就南粤新农村建设的鲜明特色、30年成就、佛山模式、湛江调查报告、民主政治建设、农民满意情况、新型农民和基层党组织建设等问题作了重点发言。范会长和广东药学院党委副书记黄紫华研究员、广州大学共公管理学院副院长谢俊贵教授、广州市社科联主席顾涧清研究员、广东省委党校哲学教研部吴灿新教授、广东省社会主义学院副院长 林伟健 教授、《佛山科学技术学院学报》主编戢斗勇研究员、广州市委党校常务副校长王永平研究员、海军兵种指挥学院 卢黄熙 教授等8位专家分别对重点报告作了精彩点评。

最后，刘小敏研究员对论坛作了总结。他指出，本次论坛是联办单位为庆祝中华人民共和国成立60周年而举办的一项很有意义的研讨活动。最大的特点和最主要的收获，便是在较大程度上形成了广东兴“农”研究的合力。兴“农”可兴粤。在新中国成立60年特别是改革开放30年取得巨大成就的基础上解决好农业、农村、农民问题，可以进一步振兴广东，使广东提高到一个更加科学的发展水平。

同时提交本次论坛并作为国庆60周年献礼的新著，还有华南农业大学党委副书记胡浩民主编、崔英德副主编的《高等农业院校服务新农村建设研究》、两会会长范英研究员的《社会与文明漫说》和《社会与文明漫谭》两书。

四、2009年4月11日在广州市桂花岗广州大学召开“我国往生业改革瓶颈问题研讨会”。

这次会议由广东社会学学会和本会殡葬改革社会学专业委员会合办。广东社会学学会会长、本会专委会主任委员范英、副主任委员霍秀媚、杨光民、欧阳荣基、陈伟，广州大学公共管理学院党委书记、副院长谢俊贵，广州大学公共管理学院社会学系主任程潮，以及专委会骨干30余人，就我国往生业改革的瓶颈问题进行了深入的研讨和交流。广州电视台、《羊城晚报》、《亚太经济时报》、《广东社会学通讯》记者也参加了研讨会。研讨会由范英教授主持。

范教授首先对研讨会承办方广州大学公共管理学院的大力支持表示感谢；接着简要回顾了专委会成立近10年来的发展历程，指出在专委会各位同仁的共同努力下，取得了大批研究成果，在省内外产生了非常积极的社会影响。在此基础上，范教授重点讲了当前殡葬改革理论与实践的紧急问题，即三个“必须”的问题：一是必须在科学发展观的指导下和谐发展，二是必须从宏观上深刻反思多年来改革的瓶颈问题，三是必须敢于和善于正视和破解这些瓶颈问题。

他认为，往生业改革的瓶颈问题主要有五大方面：一是观念方面：表现为民族化观念的丢失；大众化观念的丢失；人性化观念的丢失；民主化观念的丢失。二是体制方面：表现为政治化体制的弊端；公益化体制的弊端；计划化体制的弊端；封闭化体制的弊端。三是管理方面：表现为行政化管理的倾向；教条化管理的倾向；排外化管理的倾向；无序化管理的倾向。四是队伍方面：表现为学科化队伍的薄弱；专业化队伍的薄弱；社会化队伍的薄弱；决策化队伍的薄弱。五是法规方面：表现为国家化法规的缺位；地方化法规的缺位；关联化法规的缺位；国际化法规的缺位。范教授进一步指出，上述五大方面的瓶颈问题及各自的内部表现，是环环相扣、互为制约的关系。其中，破解观念方面的瓶颈问题是先导；破解体制方面的瓶颈问题是关键；破解管理方面的瓶颈问题是重心；破解队伍方面的瓶颈问题是根本；破解法规方面的瓶颈问题是保证。

霍秀媚教授、欧阳荣基处长分别就殡葬行业的“暴利”、“垄断”问题作了专题发言。霍教授认为，要消除“殡葬暴利”，政府应该是第一责任人，具有不可推卸的责任。她提出：迫切需要理顺殡葬管理体制，实行管理者和经营者的分离；引入竞争机制，形成市场化经营，才能打破殡葬业的垄断格局；民政部门一定要权责相当，充分利用手中的权力，切实承担起殡葬行业的管理责任。欧阳处长指出，墓穴价格高、先进葬式推广困难是我国殡葬改革的“老大难”问题，应当进一步解放思想，打破殡葬行业的垄断、半垄断经营体制，允许推行先进葬式的民营企业登记注册，简化批准手续与门坎，甚至实行“民政部门备案、指导，规划部门审查选点布局，工商部门核发证照，地方政协实施监督”的制度。

陈伟教授、杨光民教授、李飏副教授、周利敏副教授、许雁雁理事等就殡葬改革的文化观念瓶颈问题进行了研讨。其中，陈教授认为，观念变革是社会变革的先导，往生业也不例外。殡葬改革观念“瓶颈”的破解，必须关注传统与新潮的融和、消解平等与差等的抵牾、走出礼俗与超脱的困惑。杨教授谈到，殡葬观念更新，应从官员做起，官员走在前面，发挥示范作用，感动群众，从而促进我国殡葬业有序建设和殡葬改革深入发展。李副教授指出：殡葬改革困境的原因，除利益集团的博弈之外，还和民众对生死的理解以及根深蒂固的习俗、行为模式有关。她提出，应当推行生命教育，让民众从小开始正确理解生和死的问题。此外，在全社会进行殡葬教育，更新社会观念，提高政府官员、企业人员以及社会民众的觉悟也十分重要。周副教授从不同的角度回顾了我国殡葬仪式的变迁历程，并指出：殡葬仪式的变迁，反映着殡葬文化的变迁，它和当代社会都市化、现代化发展有关。许雁雁理事则认为，我国殡葬改革举步维艰，归根到底是人们的观念没有根本转变，殡葬文化发展滞后于社会经济发展。

谢俊贵教授的观点和范教授“历朝众骨早成肥” [1] 的观点不谋而合，认为殡葬改革问题的确值得重新思考。他谈到，千百年来土葬埋下的坟墓，到今天留下来的已为数不多，绝大多数都已经夷为平地，只是隐形占有土地；反而集中放置或埋葬，长年累月，将占有大片的土地，是十分可怕的事情。程潮教授指出，丧葬既有孝道问题，还有功利性问题。这两方面都要关顾到，不能过“左”，不能不顾绝大多数老百姓的内心追求和现实状态。

陈家义教授在发言中明确提出，必须倡导“包容”的智慧，让包容占上风，才有可能解决往生业改革的瓶颈问题，造福于人民大众。刘汝权教授指出，解决我国往生业瓶颈问题的关键和根本，在于从中央到地方各级党政机关的决策人。薛永贤通过田野调查发现，殡葬改革虽然进行了很多年，但由于和群众意愿相去甚远，至今仍未能取得群众的广泛认同和配合，因此，我国殡葬改革的目标和做法都值得深刻的全面的反思。

范教授最后指出，殡葬改革应当进一步解放思想，以人为本，充分尊重大多数群众的意愿、传统习俗和孝文化，赋予人们更多的自主权。特别是要因地制宜、实事求是，根据实际情况允许群众在殡葬方式方面有多样化的选择，而不应该采用标准化、统一化、简单化的“一刀切”做法。

会后，多家电视台、《羊城晚报》等作了相关报道。

五、本会2009年年度内还着重做了下述工作：

2009年9月—12月间，由广东社会学学会和广东省精神文明学会、广东省卫生厅、广东省中医院联合召开了三次调研会、座谈会和学术研讨会，参与人数近100人次。主要就全国文明先进典型──广东省中医院的管理创新经验进行实地调查和研讨活动，已形成《广东省中医院文化管理创新模式初探》专著书稿一部，正在加工修改。

2009年12月11日，本会与广东儒学研究会、华南农业大学等在华南农业大学联办“儒学与社会发展学术研讨会”，60多位学者与会，收到论文20多篇，主要研讨儒学在现代社会发展中的影响作用，以及如何传承儒学的精华等问题。广东社会学学会会长范英研究员代表本会发表了讲话。

在2009年年度内，广东社会学学会在经费困难情况下，继续编发了12期《广东社会学通讯》，免费发放给本会和全国各地相关单位。

广东社会学学会包括于本年度内成立的广东社会学学会海洋社会学专业委员会在内，目前已有七个专业委员会。其中，海洋社会学专业委员会甫一成立，便与广东社会学学会联办“海洋文化与海洋社会建设学术研讨会”，还主动承办了2009年7月在西安召开的中国社会学年会──“海洋社会变迁与海洋社会学学科建设分论坛”，全国各地学者参与该分论坛人数40多人，提交论文近70篇，对促进中国社会学会筹备海洋社会学专业委员会起到了重要作用；本会“三农”研究专业委员会在广东社会学学会等联办“2009·南粤新农村建设论坛”的系列活动中，承担了切实的筹备工作，做出了重要贡献；本会殡改社会学专业委员会在承办学会2009年度主题研讨会方面作出了主力效应；本会健康研究专业委员会面向基层开展了近30场免费科普宣传等方面社区保健活动，开设的健康网共有36万多人次点击；本会潜能研究专业委员会在“（中国）广东第四届潜能开发高级论坛”的筹备工作方面成效显著；本会体育社会学专业委员会一直重视科研工作并有新的进展；本会志愿服务研究专业委员会在2009年度内充分发挥了广东省内志愿服务领域的骨干作用，并取得一批重要科研成果；在2009年度内，本会的另两个专业委员会正在组织筹建。此外本会一批重点教学、科研和基层实际工作等团体会员单位在2009年度内均取得不同程度的进展（略）。在2009年度内，本会各专业委员会均按要求完成了换届或调整工作，专业队伍有了进一步的强化。

同时，在邓小平同志发表“政治学、法学、社会学以及世界政治的研究，我们过去多年来忽视了，现在也需要赶快补课”这一重要讲话30周年之际，本会会长范英研究员特在华南农业大学作了《在补课中学习，在学习中探索，在探索中创新──纪念邓小平关于社会学补课讲话30周年》的讲演，着重指出广东社会学学会近30年来从补课到探索再到创新的历程，并对本会今后的发展提出了更高的要求：一要朝着有个性的社会学，有自己创新体系的社会学，有中国特色、中国气派和中国风格的社会学努力；二要切实地为中国特色社会主义建设实践做好咨询和决策服务，不断推动中国社会的发展进步。

此外，为了把广东社会学学会第六届理事会的筹备工作做好，换届筹备小组和秘书处从2008年年底到现在尽了许多心力，一应事务基本理顺，并于2009年12月中旬分别举行了新一届会长和秘书长候选人会议（详见本期报道）。

六、关于2010年的工作设想，主要有如下方面：

第一，定于2010年1月前完成本会换届工作，举办第六届理事会暨2009年年会活动。第二，召开第六届正副会长、秘书长、各专业委员会主任委员会和重点教学、科研单位骨干联席会议，研究落实新年度工作安排。第三，新年度重点筹备2—3次大型学术研讨会：与潜能研究专业委员会联办第四届（中国）广东潜能开发高级论坛；与广东省精神文明学等联办广东省中医院文化管理创新模式学术研讨会；与广州市某区等联办系列性文化创意产业方面的研讨活动。第四，撰写、出版2—3部著述；编发、出版10—12期《广东社会学通讯》等。

2009年12月22日

 

 

 

 

 

广东社会学学会召开第六届理事会

会长、秘书长候选人会议

 

许雁雁

 

【本刊讯】  2009年12月11日和12日，广东社会学学会在省社科联分别召开了本会第六届理事会会长和秘书长候选人会议。

会长候选人会议由省社科联顾问、本会上届会长、新一届理事会筹备组组长范英研究员主持。他首先向与会会长候选人简介了本会从1985年成立以来重点是第五届的成绩与问题，指出本会由初时几十位理事到今天近600位理事，从本会的平面成长到近10年来七个专委会先后成立的立体发展，从开始时的社会学补课到近些年来教学科研、学术活动、学术成果、专业人才和业余爱好者的各有新进，说明社会学在广东的逐步展开和在广东的良好影响，已逐步成为广东哲学社会科学领域的重要学会之一和省委省、政府重要的决策智囊之一。面临这种发展态势，广东社会学学会必须有更多愿于、敢于和善于负责，更具开拓、创新和奉献精神的大批老、中、青年精英来承担这种公益事业，不断推进学会工作，在原有的基础上取得新的成功。

接着，范会长对新一届理事会筹备工作的情况作了汇报：本会从2008年底便开始向省内相关单位或个人发出推荐新一届会长、秘书长、常务理事和理事的函件，于2009年11月前陆续收到反馈信息，今次与会的会长候选人，均经过各自单位、上级单位或省委组织部门的同意初定下来的，待提交广东省社科联和广东省民政厅批准后，在2010年1月的换届大会上进行投票选举。

除请假和个别缺席者外，与会的广东省社科院副院长刘小敏研究员等近30位会长候选人各自发表了意见，表示在新一届理事会当选后，认真按学会的要求，尽力为学会、为会员服务，为广东和中国社会学的繁荣发展作出新贡献。同时，大家就学会的一些具体问题，如在没有财政专门拨款、没有正常经济来源的困境下，如何自力更生、艰苦奋斗、群策群力以逐步排解学术活动的经费问题等提出了一批可行性建议。

会议最后作出决定：广东社会学学会换届大会于2010年1月下旬在广州市内召开，地点待定，预计与会理事候选人共约600人；会议通知将于2010年1月中旬前发出。

在会长候选人会议召开后的第二天，即2009后12月12日，由范英会长和上届常务副会长兼秘书长董玉整教授主持了新一届理事会秘书长候选人会议。30多位秘书长候选人与会。范会长简介了学会五届以来的情况和会长候选人会议的有关决定后，还介绍了与会者的简历和特长，要求新一届理事会秘书长候选人在换届大会正式当选后，努力发挥各自的优势，把学会工作推向新的高度。董玉整秘书长在总结本次会议时对秘书长候选人队伍做出了性别、地域、职业结构等分析，阐述了学会对于个人学术成长的作用，并概括了学会秘书处的工作主要是协调服务、品牌拓展、项目经营，主要做的就是办文、办会、办刊、办事、办款这五项具体工作。他还提出各位秘书长候选人要努力成为政治成熟、业务精良、道德高尚的人，身体力行地维护学会声誉。

另，两会大多数与会同志建议换届筹备组对会长、秘书长候选人会议未请假而不与会者，应作出候选人资格问题的再考虑。